男人更在乎的是肉体出轨，女人更在乎的是精神出轨？

男人更在乎的是肉体出轨，女人更在乎的是精神出轨？

男人更在乎肉体出轨，女人更在乎精神出轨？普遍的观点认为，男人更难接受伴侣身体上的出轨，而女人则相反，更难接受伴侣精神上的出轨。能否接受

伴侣的出轨，确实有着很大的个体差异，但是这差异的划分参照物不应该是生物性别，而是以气质类型、个性特点、价值观念等内在的东西更恰当。

普遍的观点认为，男人更难接受伴侣身体上的出轨，而女人则相反，更难接受伴侣精神上的出轨。

这种以生物性别为参照作出的结论，总让人有一种不够严谨的感觉。

无论伴侣是哪种形式的出轨，在得知这件事后，男人会倾向于自我消解、转移、压抑等，而女人则大多选择吵闹、逼问、向他人哭诉等。但男人和女人都会感到沮丧、失望、愤怒、受辱等（强度是一样的），只是会以不同的方式去表达而已。

以我在咨询工作中的经验来看，能否接受伴侣的出轨，确实有着很大的个体差异，但是这差异的划分参照物不应该是生物性别，而是以气质类型、个性特点、价值观念等内在的东西更恰当。那些个性敏感、想象力丰富、情绪情感也很丰富的人，会更难接受伴侣身体上的出轨。

由于很少有人因为伴侣精神出轨而来到咨询室，所以什么样的人较难接受伴侣的精神出轨，还有待专业研究人士去多多关注。那么从这个角度来说，基本可以得出一个结论与精神出轨比较起来，人们更难接受伴侣的身体出轨。

因为身体的出轨是有实质内容的，有画面的，所以比较容易激发人们的想象力。当得知伴侣出轨，且确认有身体的出轨之后，人们会不可避免地想象伴侣与他人亲密

的画面，尤其是每当与伴侣进行亲密行为的时候。对这些画面的想象，会对当事者的自尊感、安全感、信任感等造成毁灭性的打击，同时也会影响到伴侣们的亲密感，而这将进一步挫伤亲密关系。

而精神上的出轨，却是虚无飘渺的，似乎有，又似乎没有，难以捕捉到可视可感的信息。这让人们的想象力无从发挥，也就弱化了对内在自我和情感的冲击。

然而，人们更在乎伴侣身体出轨的原因，远不止于此。

性是区别爱情与其他情感——亲情、友情、人情——的唯一标准。一旦两个人之间发生了性关系，就意味着他们在灵魂深处进行了深切的连接和交流，尤其是当性关系已经持续了不短的一段时间，催产素也会让他们的关系更加紧密，更加难以割舍。性的连接，使得两个没有血缘关系的人，很快就能变得比父子母女关系更加亲密，爱的感觉也更加浓厚。

虽然人们并不懂得这里面的深层动因，却会在得知伴侣已然与他人有了性接触后，不由自主地有被抛弃感，亲密连接变得松散的绝望和无助感，以及自己可能面临被迫改变生活轨道的愤怒和恐惧感。

而纯粹的精神出轨，由于缺少了性的连接，使得两个人的关系不至于那么亲密，也不会有过多的交融，人们潜意识里明白，这样的关系要结束起来，会容易得多，自然就不至于那么的恐慌。换言之，人们精神上的出轨更多只是开动了思想、情感和语言，却没有付诸行动，这大大降低了离开既有生活轨道的可能性。

最后，在我看来，所谓精神出轨，不能算严格意义上的出轨。

在人际互动越来越丰富和多样化的今天，即便是已婚者，也总有许多机会遇到怦然行动的异性。有个观点说，这世界上适合你的人有一万个，而一夫一妻制让我们只能从中找出一个来相爱和共同生活。这就意味着，即便已经有了非常相爱的伴侣，我们在日常的生活和工作中，仍然有机会再遇到另一个或多个很有感觉的，或者说是很欣赏的人。

如果给这样的关系冠以“精神出轨”，那就真是有些草木皆兵的意思。只要我们能把这份心动和欣赏的感觉，做到“发乎情，止乎礼”，保持正常的社会人际互动，就不失为一段很美好的友情关系。

但也许有些人所理解的“精神出轨”，并不是建立在友情关系之上的，而是那种暧昧的感情游戏，比如同一时间与多个异性保持超越友情关系的语言互动。那么这种情况是需要走进咨询室，做一段时间自我探索，来梳理内在里的情结才行。我的意思是说，这就不能简单地归为“精神出轨”，而是一种潜意识情结在作祟了。