那些签婚前协议的女人，是不是太绝情？

那些签婚前协议的女人，是不是太绝情？

本文作者：甘北

一个女读者找我倾诉，她说自己有两套房产，现在考虑结婚了，想跟男友签婚前协议，又怕被人说现实，更怕男友认为自己绝情。

事实上，此前就有女读者咨询过同样的问题。那位女读者收入是男友的数倍，想签协议明确婚前财产，以免日后产生纠纷。

当时评论区骂炸了。

观点一：女人比男人收入高，就要签婚前协议，那男人比女人收入高呢，丈夫要跟你签协议，你心里好受吗？

观点二：还没结婚就想离婚分财产，太让人心寒了。

观点三：原来所谓的婚姻，就是一场利益交换，白纸黑字没有一丝人情味。我再也不相信爱情了！ 

唉，弄啥呢，签个婚前协议，搞得欲生欲死的。现在约定财产范围，就痛不欲生太心寒了，以后闹到法庭上大打出手，反倒相信爱情了？

讲真，我特别怕在感情里拎不清。

你跟TA讲理，TA跟你讲情，你跟TA说权利与义务，TA说你根本就不爱我！

这种没法讲理的感性生物，根本就不适合结婚，因为现代婚姻制，原本就是理性的契约。

谁不是白纸黑字领的证？

我没见过谁因为婚前协议而感情破裂，倒见过许多婚前对各种权利义务闭口不谈，婚后闹得沸沸扬扬不可开交的。

有人因为房子纷争。双方婚前都有房子，婚后家中需要用钱，男方想卖女方的房产，女方想卖男方的房产，闹得天翻地覆。

有人惦记对方婚前的积蓄，一方说是婚前财产，一方说是夫妻共同财产，闹到离婚也没闹清楚。

还有为了生活费，为了孩子抚养费，为了老人赡养费，为了妻子的彩礼钱，吵得唾沫横飞，恨不得兵戎相见的。

那姿态要多难看有多难看。

婚前签字协议算什么？真有了财产纷争，夫妻俩能把头都打破，揪着对方头发破口大骂。

永远别低估人性之恶。

人性一旦向恶，你根本不知道它是怎么变恶的。

婚前谁不是谦谦君子？谁不是掏心掏肺？一旦感情破裂你试试，爱之越深，恨之越切，巴不得把对方算计得身无立锥之地。

为什么我支持婚前协议？

因为婚前协议约束的，不是那个恭良温俭的有情郎，而是双方撕破脸皮后唯利是图的险恶之人。

而你要相信，真到了那一天，什么山盟海誓都是放屁，白纸黑字才最管用。

有人看到这里，又要对爱情失望了。

打住。这跟残不残酷没有半毛钱关系，这只是人在婚姻中寻求的自我保护。

李诞有一句话，是这么说的：

不是我们去保护婚姻，而应该是婚姻保护我们。两个成年人，要把最坏的事情都说好，将婚姻这个壳做的足够坚固。坚固到什么程度？就算婚姻没有了，它还能保护我们。

深以为然。就像盖一座房子。

你一片砖，我一片瓦，我们一起盖一座房子，遮风挡雨。而不是每当风雨来临，只能用肉体凡胎去堵，都是血肉之躯，经得起多少风雨？

从小，妈妈就教我一个朴素的道理，叫“先小人、后君子”，婚姻中同样适用。

先把财产问题捋清了，谁也不沾谁的光，谁也不惦记着谁，往后的日子反倒好过。相反，一开始记挂着颜面，什么账都未曾算过，真到了柴米油盐跟前，总有撕破脸皮的时刻。

爱不能抵御一切。这是成年人该有的自知之明。

即然如此，就让更能抵御风险的东西，来保护我们。比如一纸协议。

人心会变，画押不会变。

今天看来兴许冷酷，明天却能为双方，留下最后的体面和尊严。

事实上，你要我说，除了财产协议，两个人步入婚姻前，该协议的事还有很多。

生几个孩子。双方对生育是否有独特的偏执，生一个还是两个，是否执念于生男孩？

工资是否共同保管。谁来管钱，谁来支付家用，一方失去工作或女方处于妊娠状态，谁来承担经济压力？

要不要跟老人一起住。老人能独立行动时，是否要一起住。老人不能独立行动时，又是否要一起住？

如何分配家务。双方是否都能承担一些力所能及的家务，又或者一方得了一进厨房就会死的病，需要提前抢救？

这些看起来啰嗦不堪，但真到了婚姻跟前，你会发现一次约定能够避免无数次争吵。

我就当真见过婚前没有就生育达成共识，婚后男方不断强迫女方生育，并且不是男孩就流产的。也真的见过婚前没有约定不跟老人住，婚后因为婆媳关系打破头的。

该来的，迟早要来，你要先君子，还是先小人？

说点闲话。我结婚那会，妈妈曾提了一条要求，要我务必跟丈夫约定清楚——婆家过年，明年就必须娘家过年。

当时我觉得太小题大做了，多大点事啊，干嘛非得提前约定？

直到这些年春节，我看到朋友圈那些几年没回娘家的女儿的控诉，我就深感一条朴素的智慧：所有打败婚姻的，原本就是不值一提的事啊。

甘北，文艺女青年，我有一间大房子，活够了就去死。我还有一个公众号，写男欢女爱，也写世情冷暖，欢迎你来做客。微博：甘北Lily，个人公众号：甘北（ID：ganbei1990）。