性爱统计不是那么靠谱
现代性爱学研究成果中很重要的一条准则就是:必须把社会统计平均数与个人喜好分开.
也就是说,统计数字不能作为衡量个体"正常"与否的标准.调查的结果,个体差异在人类性行为中表现得特别突出,不同个体之间的差异可能达万千倍之巨.也就是说,别人哪怕日日云雨甚至一夜七度,都与你无关,你不需要跟他们比较.你自己觉得够了,觉得舒适、满足,那就是标准.
况且,这类调查是不是和事实相符,谁也说不清.一来,在调查方法、选取样本上,采取不同的方法,会有不同的结果.二来,这类调查只能依靠被调查者的口述,他完全可以信口开河,乱吹一气.
美国曾经做过一次大规模的性生活调查,国库拨给巨款,政府提供保密的人口记录.科学家们也很认真负责,但结论却有诸多不靠谱之处.例如,美国男性说,自己一月有四五次性行为;女性则说,一月是两三次.多出来的次数怎么解释?还有,天主教徒中同性恋者少,无神论者中同性恋者多,这难道说明,不信教就会当同性恋?那么结论就只能是,有些调查对象没有说实话.