在日本，10对同志伴侣将提出婚姻平权诉讼

更新：2019-01-19 编辑：PalsGay

根据当地媒体的报道，日本埼玉县川越市有一对男同志伴侣于1月4日向该市政府机关提出结婚申请，被以“同性婚姻并不在法律预设范围内”为由拒绝。

包含上面说到的这对男同志伴侣在内，一共有关东六组、关西一组、中部一组、北海道两组等十组同志伴侣将作为原告，以侵害“现行法不容许同性婚姻违反《宪法》平等权、侵害婚姻自由”为由，同时于2019年2月下旬在东京等四个区域的裁判所（注1）提起诉讼。

2018东京レインボープライド

用“不受理证明书”敲开同性婚姻之门

住在埼玉县川越市的古积健（44岁）与相场谦治（40岁），是一对从2008年开始交往的同性情侣。这两名男性从2009年开始朝夕相处、共同生活，并且与周遭亲友表明自己的同性恋身份。

在认定彼此的情况下，古积健与相场谦治2013年在东京一间饭店举行婚礼。一开始饭店不愿做这门生意，但在几经沟通之后，饭店以一般异性恋婚宴的模式加以接待。在“结婚”5年多之后，古积健与相场谦治又做了一个重要决定：到川越市公所办理结婚登记。

这对同性伴侣其实一开始就知道结果，市公所会因为日本法律不承认同性婚姻“不予受理”。但他们还是在1月4日到了市公所，领回了“不受理证明书”。这张文件将是他们未来能够合法结婚的“凭据”，因为古积健与相场谦治将以此作为诉讼证据，2月将连同其他遭到政府拒绝登记的同性伴侣提起宪法诉讼，试图撞开日本的同性婚姻之门。

日本目前没有同性婚姻

相较于我国台湾地区“大法官”已经于2017年5月24日做出解释，认为台湾目前的“《民法》”未允许同性别二人结婚，属于规范不足的违宪状态，并要求有关机关于两年内做出因应，因此在今（2019）年5月24日起，台湾的同志伴侣就可以依法结婚（注2）。由于日本目前并没有法律明文同性别二人可以结婚，因此仍未容许同性二人缔结婚姻，但部分区域，例如涩谷，则有同性伴侣登记制度，但仅于该地区内有效，区域外就没有法律效力。

日本同性伴侣的另类共同生活方式——收养

为了解决这样的问题，目前日本同志伴侣有通过迂回的“收养”来达到共同生活目的的做法。

在日本《民法》的架构下，收养并不像其它国家有严格的年龄差距限制，只需要由年长者收养年幼者，并经过法院认可即可。因此有些同志伴侣会通过收养的方式，使另一半成为自己的家属，进而享有后续的法律保障。明治大学法学系教授铃木贤便是透过这样的方式，收养台湾籍的伴侣使其获得法律上保障。

日本同婚遇到的问题——日本《宪法》怎么解套？

虽然在日本可以通过收养来达到同志伴侣共同生活的目的，但是大家还是希望能以“婚姻”的形式保障自己的另一半。也因此，近两年来也开始有同志伴侣希望通过法院的宪法解释途径，由法院宣告现行日本《民法》违宪，而出现了本次新闻中的状况。

但是，相较于其它国家或地区的状况，日本婚姻平权之路遇到的问题可能并没有比它们更容易解决！

因为根据日本《宪法》第24条第1项规定：“婚姻只能基于两性的合意而成立，夫妻必须在享有同等的权利的基础下，互相协力、维持。”（注3）而这里的“两性”就成为了日本婚姻平权路上的可能阻碍。

为什么会说这是阻碍呢？比如在台湾，并没有在“《宪法》”中明说什么是婚姻，而是通过过去的“大法官”解释的见解，认为婚姻受到“《宪法》”的制度性保障，属于“《宪法》”第22条概括基本权的范畴。但日本则是明确在《宪法》中明订婚姻的定义，导致解释空间受到限缩。如何解释《宪法》，将成为了未来法律战中的重要争执点。

不同解释方式产生两种见解

针对日本《宪法》究竟有没有保障同性二人的问题，目前日本有两派见解：

第一派见解认为：“就是‘异性’的意思。”

这派认为，日本《宪法》设立当时，就没有考虑过同性二人结婚的状况。加上当时日本男尊女卑的社会氛围，几乎由男性在主导婚姻，因此日本《宪法》在设立时，就特别规定“两性”。也因此在这样的历史架构下，条文中的“两性”指的就是“异性”。

若采取这样的见解，有人认为必须要从日本《宪法》下手才行。至于是要修宪还是在《宪法》中另外规定，目前仍有不同讨论。

第二派见解认为：“指的是‘两个独立的性（それぞれの独立した両方の性）’。”

这一派认为，《宪法》制定的时候没有明确说是“男性与女性”，之所以会用“两性”，是为了表彰双方在权利平等的条件下缔结婚约的意思。如果将这边的“两性”解释成“两个独立的性个体”的话，就有可能解套。