同性之爱正确与否，谁来决定？

同性之爱正确与否，谁来决定？

今天来跟大家科普一下，关于同性之间的那些事儿。

千百年来关于同性恋的争议一直没有停下。过去的20年中，许多关于同性恋的生物性起源的科学文献相继问世。这项(同性恋源于生物本能的)理论已然成为科学正统。但是这如何符合达尔文的进化理论呢?

自上世纪90年代初起，研究者就已指出，同性恋者的兄弟及母系亲属是同性恋的情况更为普遍，其诱因则是某种遗传因素。对于成年异性恋与同性恋者大脑中特定物理差异的研究，以及令人眼花缭乱的动物同性恋行为，尽管无法证明，也与此不无关系。

控制同性取向的基因还有其他作用

用于编组同性恋取向的等位基因或基因组，可能在平时具有很强的生殖效益。这就抵消了男同性恋者无法繁殖的劣势，通过携带该基因的非同性恋者的遗传，来确保这一性状的延续。

有两种以上可能的方法来达到上述目的。其中一种可能性是，这一等位基因会给予能使异性恋男对女性更具吸引力，或是使异性恋女性对男性更有吸引力的心理特征。“我们知道，女性越来越喜爱具有更女性化的举止和面部特征的男性，并且往往把这些与良好的教养和强烈的同情心联系在一起，”《生而为同：关于性取向的精神生物学》的合著者，卡茨·拉赫曼说道。因此，这一理论表明，只需少量这种等位基因就能提高携带者繁殖成功的机会。家庭中时不时会有一个成员获得了大量该种等位基因，而影响到他或她的性取向，但是这种基因总体而言仍具有繁殖优势。

无关繁衍不受科学重视

即使是在处处标榜自由的今天，同性恋在很多国家依然是一个敏感的话题。即便是科学界，涉及动物同性恋研究的不多，因为大多数动物研究者认为这一现象是非自然的，至少同性恋现象如何延续下来也难以确定，因为这种现象看起来不利于繁衍后代。

在某种程度上，人们认为动物同性恋行为并不重要。在生物社会学研究领域有专家认为，任何研究都必须紧扣如何繁衍下一代以及如何增加繁衍成功率上，因此任何与繁衍无关的事情和现象都被看作是无关紧要的，这导致动物同性恋研究成为不受关注的研究范畴。

动物中的同性性行为非常常见

在1500多种动物物种中发现有同性恋现象，其中有500种动物的同性恋已有资料详尽的记录，而鸟儿和蜜蜂都可能出现同性恋现象。

约有400种动物存在同性性行为，包括倭黑猩猩（雌雄皆有）这种与人类有近亲关系的动物。

动物同性恋根源依然不明，但是，种群延续也许并非动物们的终极目标，因为许多动物，包括人类在内，从事性行为也并非仅仅是为繁衍下一代考虑。乌尔夫说：“你总能为此找出各种理由，譬如说，是为了确保统治地位，为了这，为了那，但说到本质，我认为这种现象仅仅是为获取性快乐。”

与此相反，一些人认为动物同性恋行为有更深层的自然根源在驱动，而非纯粹为了获得交配的快感。同性之间的性行为也有可能是为了建立联盟和获得保护，在双性恋普遍的动物种群中，同性恋关系使动物彼此能够抱成一团。

同性恋不只取决于DNA

出生前受到异常水平的荷尔蒙刺激也会影响人的性取向。例如，在出生前受到较高水平睾丸酮刺激的女性胎儿此后成为女同性恋的比率更高。研究显示，充当“丈夫”角色的女同性恋者和男性一样，食指与无名指之间有些微的长度差异——这是胎儿期受到睾丸酮刺激的一种标记。作为“妻子”角色的女同性恋者中却很少发现有这种差异。

有专家相信性取向很可能是先天的，但也认为其中的原理比许多科学家以为得要复杂得多。就此他说明，同性恋的遗传能力与离婚者类似，但是“社会科学研究者们却没有……对‘离婚基因’进行过任何研究，反而把重点放在研究遗传的性格和喜怒无常的特质这些可能会影响离婚可能性的方面。”

媒体关于“同性恋基因”发现的报导，把性取向遗传理论看得过于简单化了。他认为，性取向涉及几十甚至上百对等位基因，这些基因可能需要数十年的时间才能被发现。此外，尽管异性恋比同性恋在进化论原则中更具优势，也并不是说只有同性恋者的性取向才是由基因决定的，异性恋者同样如此。

看来造物主并不希望物种之间只有单纯的一种关系，在社会越来越开放的时间里，我们希望看到更加平等的社会关系，每一种群体都能够有享受公平公正的权益，而不是人为将社会界定为怎样才是对的，怎样又是错的。