不要试图通过治疗来矫正同性恋

不要试图通过治疗来矫正同性恋

.bizsvr_0 {} .bizsvr_2 { -webkit-tap-highlight- ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; } .bizsvr_14 {} .bizsvr_16 {font-size: 12px;overflow-wrap: break-word !important;} .bizsvr_20 {font-size: 14px;}

在百度搜索过“同性恋”,“同性恋治疗”，“同性恋矫正”等。看到的结果会让人兴奋，因为在最前面的几条信息说可以治疗同性恋。我倒是真希望能够成功实现“治愈”，然后按照这个逻辑方法，治疗我的直男癌，过把同性瘾。

百度百科都是由网友撰写。对“同性恋”一词，百度百科有一个问题我很是疑惑。就是关于生物学遗传的问题，怎么还会冒出个所谓的什么同性基因，同性恋会存在遗传的结果？假如说有遗传的成分，那么可以断定“同志”会越来越少。从达尔文进化论上来说，这种不利于繁衍后代的基因选择最终会被淘汰。

我们要知道，生物学的复制基因在其复制过程中所造成的错误确实能产生一些意想不到的效果。对生命进化的进程来说，产生一些差错是必不可少的，但是这过程也可能发生一错再错的现象，同样也会产生不利于生命进化的基因。原始的复制基因在复制拷贝时其精确程度如何，我们不得而知。今天，它们的后代DNA分子和人类所拥有的最精密的复印术相比却是准确得惊人的。然而，差错最终也成为可能。不管怎样，它们出过差错是确定无疑的。

不仅是基因发生错误会产生意想不到的结果，也如文学作品一样，发生错误会产生一些有意思的事情。当犹太圣典的编纂人把希伯来文的“年轻妇女”误译成希腊文的“处女”时，我想我们至少可以说他们的误译发生了意想不到的后果。因为圣典中的预言变成“看哪！一个处女将要受孕并且要养一个儿子……”

遗传是必然的，基因复制的差错是偶然的，长期的结果。如果某些人非要诡辩，基因的复制过程就是遗传，这个没有错。但如果基因复制的差错也属于遗传的范畴，那么许多不合常理的现象都归咎于遗传。如果该结论成立，那么该所谓同性基因或许像红绿色盲一样，存在显性和隐性。如果不成立，最好用基因突变来形容，也不必说是基因复制差错了。

所以，许多不明的网民总以为百度百科所描述的内容都是正确的，百度百科的内容大部分都是机审制，只要符合它的规范格式，创建一个百度百科并不难。虽说有问题找度娘，确实也解决了挺多问题，但是在寻找需要的东西时，要多一分思考，多一点识别筛选信息的能力。请不要在某天发现度娘说“治疗同性恋”就真的以为自己病了。